Auto-Burn与BEP-95：哪些销毁能相加

“两种机制相互独立”经常被写成两个相反的结论：一种说既然独立就随便相加，另一种说既然不同就永远不能相加。问题其实不在加号，而在加号两边各自包含什么。

一个按季度结算，一个来自网络费用

Auto-Burn 的季度计算依据包含 BNB 价格与相关区块数量等参数。它不等同于把中心化交易所某季度的利润直接拿来回购。BNB Chain 的第 36 次公告还提醒，网络升级改变了出块频率，公式参数相应做过调整。读旧公式时要核对版本，不能把旧参数与新网络的区块数直接拼起来。

BEP-95 则针对 BSC 的网络费用。BEP-95 原始提案说明，将验证者收取的部分 Gas 费用按比例送往销毁地址，并允许通过治理调整比例。文档中的初始参数是历史设计信息，不能不经核查便当成任意未来区间都固定不变的当前参数。

两者的发生节奏和计量来源不同。前者看季度事件与当期适用规则；后者看区块费用及对应协议规则。

它们都以 BNB 数量记录时，单位可以一致，然而这还只是能够合并的一个条件。一个年度累计数和一个季度事件数，即使用相同单位，也不能在未处理期间边界时作为同一季度的两个分项。

尤其不要把交易所账户的手续费与所有链上 Gas 费用视为同一笔钱。它们发生在不同环境中，扣款位置、规则和用途都不一样。这里只讨论协议与公告中的销毁数量；个人的余额抵扣问题应另看钱包 Gas 与账户抵扣的余额区别。

给每个数字补上起止时间

加总前的四种情况

手中的数字	处理方式
同期间两个独立机制的销毁流量	排除重叠后可以相加
季度事件与费用销毁的历史累计值	先求费用机制在目标期间的增量
公告总计与其中一个分项	分项已含在总计里，不再追加
同一交易被两个网站分别收录	只计一次，网站数量不是事件数量

用一组假设数字演算：某期间季度机制销毁 1,000 单位，费用机制的累计数从期初 200 增至期末 230。若统计范围未变且两项不重叠，期间费用销毁为 230 − 200 = 30，合计为 1,000 + 30 = 1,030。把期末累计数直接相加会得到 1,230，多算了期初已有的 200。这些不是某期 BNB 的真实数据。

再改变一个条件：报告已写“本期总销毁 1,030，其中费用 30”。再加 30，就把同一部分算了两遍。看见“包括”“其中”“累计”“截至”时，先确认分项与总计的关系。数字没有变，文字决定了它们能不能相加。

期间边界也要说清。

以时间区间统计时，最好明确起点是否包含、终点是否包含，或者直接使用连续区块范围，避免相邻两期都把交界处的同一事件算进去。对于普通读者，不必自己扫描所有区块，但引用数据来源时应该保留其边界，而不是把来源的“截至公告时”改写成“整个自然季度”。

如果费用比例在期间内改变，统计量应来自实际规则生效后的记录，或者按不同参数有效期分别计算。不能把期末比例乘以整个期间费用总额，再声称得到了准确历史销毁。计算方便与历史正确是两回事；资料不足时，保留范围比制造精度更稳妥。

还有一种重叠来自数据展示方式。

一页把季度销毁交易列成一行，另一页把同一交易拆成若干转移记录。合并两张导出表时，行数增加不等于事件增加。应该确认交易标识、机制标签与记录粒度，再决定保留总行还是保留分行。如果总行和分行都留着，加总之前必须让其中一层退出计算。

只按地址去重也可能出错。不同机制可以采用相同或相关的接收地址，同一地址还可能收到其他转账。地址是查找线索，不是机制分类标签。某笔转入是不是某种机制产生，应由协议执行、事件说明和交易上下文来支持。看到熟悉的地址就一律归入季度计划，会把本来独立的记录混在一起。

为什么合计销毁未必等于两个供给快照的差

销毁流量与总量变化有关，但直接相等需要额外条件：统计的是同一份供给，期间没有其他增加或减少，也没有口径调整。任何条件缺失，都可能留下差额。一个数据商的“流通量”还可能受到钱包分类变化影响，用它来核对协议总量尤其容易走偏。

因此，先做两个独立记录。事件表列销毁动作、来源、数量、时点及是否已含在别处；总量表列期初与期末的同口径快照。

然后把两张表作比较。差额出现时，它指向还需要解释的变动，不自动等于费用销毁，也不自动证明季度公式执行错误。

第 36 次 BNB 销毁案例保留了这种差额：旧公告快照与新公告快照的净减少，比本次季度数量略大。只有找到同一区间足够明细，才能给这部分差额一个有证据的名字。把所有无法解释的减少一律叫作 BEP-95，会让账面看起来平衡，却失去核对意义。

如果反过来出现“销毁合计大于总量减少”，也不要立刻删掉一项销毁。先核查是否存在新增发行、旧记录重复，或期末数字仍未包含某次事件。数量净变化是多个方向的结果，不能预设其中只有减少。具体到某个资产，哪些方向在规则上可能发生，需要看适用协议，不能拿这个通用检查思路当成该资产实际增发的指控。

对于只想看本季度变化的读者，一张四列小表通常够了：机制、期间、数量、是否已包含其他行。任何一行填不出期间，就暂不放进合计。我们更看重合计能够被解释，而不是它能否立刻给出一个很大的数字。把暂未采用的来源放在笔记里，后续补齐时间后再判断，不必为了完成表格而丢弃证据。

一条可复用的记录应该长什么样

在来源标明的起止区间内，机制甲记录若干 BNB，机制乙增量若干 BNB；两项未发现重叠，合计为两者之和；期末供给核对仍有待查差额。

这是一种记录句式。若尚未检查重叠，就把“未发现”改成“尚未核查”，不要让表格的整洁程度超出证据强度。

每个数量旁边，保留起止时间、单位、是否累计、是否已包含在其他行，以及来源链接。可沿用供应量差额记录表的字段。核对时先确认两行是同一事件的不同报道，还是同期间的两项独立数量，再决定是否合并。

保存来源时也别只摘数字。原文中的统计脚注、规则版本和分项说明，往往就是下次避免重复相加的依据。一个只剩数值的电子表格，看似方便更新，却会让以后接手的人不知道哪些行已经包含在总计里。宁可多留一列短注，也不要让这种关键关系只存在于当时的记忆中。

复查合计时，从每个数字的原始范围开始，别从预期答案倒推。